临床判断法 - 主要凭临床经验进行判断的传统方法，依赖于医生的临床经验和专业知识。
临床经验评估
中国五项评估法 - 国家药品不良反应监测中心推荐的评价方法，更适合中国临床实践。
中国五项评分标准
中国五项评分法评价标准
肯定
≥9分
• 时间关系合理
• 符合已知反应类型
• 停药后改善
• 再激发阳性
• 无法用其他原因解释
很可能
5-8分
• 时间关系合理
• 符合已知反应类型
• 停药后改善
• 无法用其他原因解释
可能
1-4分
• 时间关系合理
• 可能存在其他解释
可疑
0分
• 时间关系不明确
• 难以判断因果关系
不可能
＜0分
• 时间关系不合理
• 可用其他原因解释
Naranjo量表 - 国际通用的标准化药物不良反应因果关系评估工具，包含10个问题。
Naranjo量表评估
Naranjo量表评价标准
肯定 (Definite)
≥9分
• 总分≥9分
很可能 (Probable)
5-8分
• 总分5-8分
可能 (Possible)
1-4分
• 总分1-4分
可疑 (Doubtful)
≤0分
• 总分≤0分
综合分析推理法 - 综合临床表现、实验室检查、病理学等多方面信息进行系统分析。
Karch-Lasagna评价方法 - 经典的药物不良反应因果关系评价标准。
WHO-UMC标准 - 世界卫生组织国际药物监测合作中心建议的评价方法。
计分推算法 - 通过量化评分进行因果关系推断的系统方法。
ALDEN评分 - 专门用于评估Stevens-Johnson综合征和中毒性表皮坏死松解症的因果关系。
药物性肝损伤(DILI)诊断标准 - 专门用于评估药物性肝损伤的因果关系。
贝叶斯不良反应诊断法 - 基于贝叶斯定理的概率化因果关系评估方法。
综合评价结果
请选择评价方法并完成评估后点击"开始评价"
